4月27日下午，我校“明月讲坛”第十四讲于立德楼五楼报告厅开讲。《中国社会科学文摘》主编李红岩应邀作“关于历史真实与艺术真实的学术考察”主题讲座，我校副校长胡石其出席并主持讲座，师生代表到场聆听。

讲座伊始，李红岩首先阐释了“‘诗’与‘史’的内涵”：“诗是艺术的最高形式，是艺术的代称，是文学创作精华的同义词。史是学术的普遍形式，是客观实在的代称，是本质主义的对应词。”他指出，关于“诗”与“史”的讨论，实质上就是论述艺术与史学、史学内部事实与真实、艺术内部写实与虚构这三大关系。

历史是什么？李红岩针对这个问题进行了层层剖析。他解释道，历史是一切属于社会而不仅仅属于自然界领域的集合名词，因此，历史是史学与文学的共同对象和主题。“但是，‘史学’与‘文学’呈现‘历史’的方式有所不同——文学用来表现历史的真实，必须超越事实，更具开放性。而史学则既要再现历史事实，又要表现历史事实，具有确定性。”李红岩认为，在关注“史学”与“文学”的不同之处时，还要注意它们由于制作文本而具有的一致性，“同”中有“异”，“异”中有“同”，不断转换视角。

讲座中，李红岩着重强调“真实”与“事实”的不同，他先以《三国演义》中的经典故事《空城计》为例，点明“真实”与“事实”的区别——“真实”重在记录与解喻，“事实”往往客观而实际，又通过《霸王别姬》中存在的历史真实性与文学化手法深入论述“真实”与“事实”的差异性。讲座最后，李红岩总结道：“客观主义存在缺陷，但终归立得住。史学文本不论怎么富于诗性或离不开艺术性，但它所表现出的客观性、公正性和科学性，都无从抹杀。”

“通过这次讲座，我对‘史学’和‘历史’有了重新的认识，也领悟到文学作品中‘真实’和‘事实’的不同，我相信这次讲座会为我今后对赏析文学作品提供很大帮助！”来自18级潇湘学院汉语言文学专业的唐汕汕说道。

新闻链接：

李红岩，教授、博士生导师。主要研究方向为史学理论和中国近代史学史。现任《中国社会科学文摘》主编，兼任中国史学会理事、北京市历史学会理事、中国南社研究会理事；《文艺评论》编委，复印报刊资料《中国现代史》编委会主任、执行编委；中国社科院新媒体研究中心特聘研究员、学术委员会委员；“三个一百”原创图书出版工程评审专家、国家新闻出版广电总局图书审读专家委员会专家、中国社会科学院马克思主义研究院马克思主义中国化研究部客座研究员、“五个一工程”图书评选项目专家评委、闽都文化研究会特聘专家。主要著作有《新中国马克思主义史学思想》《中国近代史学史论》《表现与再现》等。