作者：文/刘晨卉 张磊 阳静 赵怡 图/俞童昕 胡春梅 吴桑尼 
来源：大学生通讯社 
日期：2019-12-01
浏览：
“我方辩友并不认可您的观点，并希望您就我们提出的质疑给出合理的解释。”12月1日下午，立言楼A3-2模拟法庭内硝烟四起，由从小组赛、八强赛、半决赛层层选拔中脱颖而出的两支队伍——数学与计算科学学院代表队和商学院代表队共同带来的第九届南北辩论赛决赛正如火如荼进行。双方辩手以“垃圾分类举步维艰，其责任究竟在市民还是政府？”为题展开辩论，赛场上你来我往，唇枪舌战，场下观众连连惊呼，掌声不断。
“垃圾分类分为前端的垃圾分类投放、中端的垃圾分类运输、末端的垃圾分类处理。我方认为市民参与率低是垃圾分类举步维艰的根本原因。”比赛的哨声吹响，正方一辩林梦霞率先提出观点，并就垃圾分类三个步骤中市民所扮演的角色和其影响展开阐述。反方辩手不甘示弱，一辩王晓英以我国的垃圾分类存在技术空缺、基础设施不完善等方面，表达反方观点：垃圾分类举步维艰，究其责任在于政府。
“‘艰’究竟体现在何处？‘艰’的提出难道不是为了寻找解决的下一步方案？”，“政府条令的不够完善只是造成了执行速率的缓慢，举步维艰的根本难道不还是因为市民的落实不到位？”质询驳论环节，正反双方言辞来往愈加激烈，执行缓慢和举步维艰的界限问题被抛出，辩论观点进入新的高度。
对辩环节，正方二辩翁家宝将市民自觉遵守垃圾分类与学生自觉自律学习作比对，提出“责任分散效应”理论，表明正如学生学习不好不应该归责于老师一样，市民没有履行好自己的责任不应该将责任归于政府。针对此论点，反方二辩刘佳妮坚定反驳道：“公民自觉履行垃圾分类是情分，不履行则是本分，追究责任时没理由因公民没给足情分便说起其没履行责任。”
“在今天的深圳，仍有近八成的市民没有养成垃圾分类的习惯，对此现象对方辩友有何看法呢？”“在无养成垃圾分类习惯的市民中，有60%表示是由于配套设施落实不到位，进而无法进行垃圾分类的举措。”最激动人心的自由辩论环节，大量具体数据被列出，深圳、上海等多个垃圾分类试点前沿城市与后续发展城市相比较。针对上海在设施相对完备，政府严格要求的背景下，城市垃圾分类成功率已高达百分之八十的现象，正方提出这正是由于市民在条文下的改变所实现，而反方认为这应归功于政府的要求与管辖。
“在垃圾前期的收集过程中，是政府没有做到设施的全面设置，在后期的处理过程中，是政府没有做到技术的跟进，由此，垃圾分类的举步维艰应该归责于政府。”反方四辩邹雯靖进行着最后的总结陈词，她认为此次辩题的展开不应该仅仅局限于表面，而要寻其根本，找寻垃圾分类遇阻问题究竟出在政府执行的哪一个环节上，并针对其探索解决方案。
经过激烈的唇齿争锋，场下观众在热情被引至极点的同时陷入对论题的深思，在观众问答环节纷纷举手提问，参与到比赛中来。最终，比赛在掌声中落下帷幕，正方数学与计算科学学院代表队拔得比赛头筹，最佳辩手由正方四辩肖燏玲收入囊中。
“我们自己也是辩论队的成员，了解到此次比赛的开展便慕名而来想要来学习学长学姐的辩论技巧。”19级信息与电气工程学院自动化专业的李欣欣在比赛后意犹未尽地说道，“今天的比赛十分精彩！双方辩手都很优秀，我们一定会继续努力，向优秀的学长学姐们学习！”
